Reviews by davidcartoons

Esta es una película en la que no hay una trama, no hay protagonistas y no hay un foco fijo, siendo una serie de cortometrajes, que muchas veces son tan experimentales que no tienen una historia del todo. Sin embargo, esto es lo que hace que sea una buena película. Siendo que no hay personajes que profundizar ni tramas que profundizar, la película se basa en ser un espectáculo visual que acompaña su hermosa animación con una excelsa banda sonora de música clásica. Y esto hace que Fantasia, más que un filme, sea una demostración de lo que era capaz Disney en sus primeros años. Las primeras películas de Disney se basaban mucho en experimentar tratando de transmitir sensaciones y emociones universales. Eran una prueba, tanto en el apartado técnico como en el narrativo, pruebas que establecieron las bases del medio de la animación. De ese modo, Fantasia es una excelente muestra de lo que es capaz la animación y en lo que puede resultar el esfuerzo de animar a papel.
Puede no ser profunda o muy interesante, pero vale la pena solo por el espectáculo que presenta y todas las sensaciones (desde pérdida, hasta tristeza, hasta felicidad) que la película puede transmitir con el poder de la banda sonora y los elementos visuales.
Muy recomendable.

Una serie con capítulos graciosos e ingeniosos, siendo la mayor razón de esto el pato Lucas, su personalidad tan característica, las situaciones en las que se mete y las relaciones que tiene con los personajes. A parte de esto, la serie tenía cierta continuidad, lo cual es un plus. Muy ligera, pero la había, siendo así que algunos capítulos no podían ser entendidos en su totalidad sin haber visto otros capítulos anteriores. La serie, a parte de esto, homenajeaba excelentemente a las caricaturas clásicas de los Looney Tunes, con varios personajes como el demonio de Tazmania o Elmer Fudd. El final de la segunda temporada fue todavía mejor, en donde suceden cosas realmente intensas y la serie rompe con la fórmula de la serie al firmar el tratado de paz entre la tierra y Marte.
Sin embargo, la tercera temporada revierte este cambio casi inmediatamente, haciéndolo un suceso inútil en la continuidad y esta también deja de ser graciosa y tiene capítulos bastante malos.
Por ende, Duck Dodgers es solo una serie decente, lamentable, siendo que pudo ser una de las mejores versiones de los Looney Tunes si el gran cambio en la continuidad de la segunda temporada no hubiera sido revertido. Pero supongo que los guionistas temieron hacer esto al ser una serie episódica.

Un filme con conceptos sumamente interesantes y elementos que pudieron haber desarrollado un clásico de la animación, sin embargo, hay varios puntos en Pom Poko que hacen que no sea una buena película.
Primeramente, la película gasta demasiado tiempo en cosas cotidianas y rutinas que se vuelven repetitivas, como los son los mapaches asustando a los humanos. Sí, lo entiendo, los mapaches asustan a los humanos, no necesito media película de montajes de eso, que media película es una hora.
También la película es algo incongruente en muchos aspectos. Se entienden como poderes de los mapaches que pueden convertirse en varios elementos y después se establece que también pueden volverse invisibles. Sin embargo, al final de la película hacen aparecer objetos de la nada, sin previo establecimiento y como simple conveniencia argumental. A parte, en Pom Poko los mapaches tienen algo de inteligencia, por lo que no veo el modo en como algunos mapaches fueron tan tontos como para ser atropellados por autos en las calles de la ciudad y no fijarse en los autos ni en su entorno. Estamos hablando de una película en la que los mapaches pueden hacerse pasar como humanos y en donde aprenden sus costumbres y al final unos mapaches hasta obtienen trabajo, siendo así, que los mapaches pueden hacer todo eso, sigo sin comprender como es que algunos mapaches fueron tan tontos como para no darse cuenta de que las calles son peligrosas.
A parte de esto, resulta que los mapaches saben hablar japonés, ¿de dónde sacaron ese conocimiento? ¿cómo es que aun con este conocimiento siguen habiendo mapaches que mueren por no fijarse en un trailer gigante pasando en frente de él? mala escritura.
Ninguno de los personajes está bien detallado y si bien hay unos con personalidades bien definidas, la película gasta tanto tiempo en sus momentos de basura repetitiva de espantar humanos, que los personajes me acaban importando un comino.
Interesantes conceptos y como es normal para Ghibli, bonita animación, pero ya, es todo, no se profundiza en nada, por ende no me importa nada.

Independientemente de las críticas que se hacen a Minecraft, sobre todo concernientes a su popularidad y fanáticos mediocres, Minecraft es realmente un muy buen videojuego por varios motivos.
Primeramente, Minecraft es un videojuego que fomenta la creatividad. Claro está, depende del modo de juego, pero siendo este un videojuego de construcción, motiva a la creatividad para inventar estructuras y mundos. A parte de esto, es un juego con tantas posibilidades y tan vasto, que resulta raro que canse y se mantiene entretenido por mucho tiempo, con muchísimo contenido, pero no completista, siendo así un juego que tampoco fomenta una adicción.
Minecraft es un juego con conceptos sumamente originales, creativos y que nunca habían sido vistos del mismo modo en un videojuego, siendo uno original y refrescante para el medio. Su estilo visual y sus mecánicas son realmente buenas e innovadoras, e independiente de si son innovadoras o no, están muy bien ejecutadas, siendo un juego muy bien diseñado.
Podría hablar mucho tiempo sobre lo bueno que es este juego, pero creo que queda claro mi punto. No veo ningún punto realmente negativo con el juego, es realmente bueno y de los mejores, dejando de lado su comunidad terrible.

En el mismo año que Lego Batman 2 salió Lego lord of the rings, que afirmaría el hecho de que el mundo abierto sería de aquí en adelante la nueva formula de Lego.

Sorpresivamente, tras tanta basura de Lego, se alcanzó un nivel muy alto de calidad en Lego lord of the rings. Se volvió a la comedia tan buena y característica de los primeros juegos. Se volvió a los rompecabezas creativos en los que tienes que utilizar las habilidades de cada uno de tus personajes. Se volvió a la innovación que suponía un juego de Lego. Ahora mejorando el mundo abierto lleno de contenido y las gráficas que están a un nivel muy superior. Este es sin duda un muy buen videojuego y un clásico. La parodia empleada hacia las películas de El señor de los anillos es perfecta, como dije anteriormente la comedia es muy buena, teniendo chistes que se vuelven a basar en el absurdo de las situaciones y ya no en diálogos malos como en Lego Batman 2 o en Lego Hobbit -del que hablaremos en breve-. Aquí se tiene un mundo lleno de posibilidades y misiones que hacen sentir al juego como algo completo y totalmente gigante. Realmente no tengo mucho que decir sobre el juego mas que todo lo bueno que un juego de Lego podría tener, este juego fue sin duda una gran aventura.

Este es sin duda un mal videojuego. Pero este es sin duda el juego mas interesante de Lego. No porque fuera el primer juego malo de Lego, -ni siquiera he jugado Lego Rock Band- o porque fuera la segunda secuela de estos juegos. Mas bien es porque fue el primer juego de Lego en experimentar con una formula distinta, la cual fue sin duda una decisión muy acertada, que a pesar de haber salido no tan bien, fue por lo menos un intento por hacer algo diferente y caer en el vacío de repetitividad que fue Lego Batman. Primero hablemos un poco de los cambios que este juego presenta en el sistema general de Lego. No cambia tanto a nivel profundo, pues los rompecabezas son los mismos, los combates son los mismos, las plataformas son las mismas, pero la base en la que están presentadas es distinta.

Primero, el juego ya no es un menú con la selección de niveles dentro, ahora son varios menús en donde vienen los niveles respectivos a cada película. No puedo decir que haya afectado de manera positiva a negativa al juego mismo, pues la razón del por qué este sistema no funciona del todo, no es por el sistema mismo, pero mas bien por otros aspectos. Hablando mas en detalle de los mini-mundos abiertos que contiene el juego, me parece que están bastante bien, son bastante entretenidos y sin duda es lo mejor que el juego puede ofrecer. Los mini-mundos abiertos constan de -aparte de los niveles convencionales- niveles de bonificación en los que puedes conseguir un cofre en cada uno de ellos, al conseguir diez cofres puedes desbloquear un gran nivel de bonificación. Me parece un sistema muy bueno, pues a pesar de tener algunas repercusiones que no me gustan tanto en los niveles convencionales -de lo cual comentaré en breve- este sistema es bastante entretenido, pues tienes metas totalmente fijas y directas. No estás buscando lo que sea como en el mundo fallido de Lego Harry Potter -juego del que hablaré mas adelante-. Aparte de esto, varios de los niveles de bonificación tienen un diseño de nivel particularmente bueno, sobre todo los que están hechos con el editor de niveles del juego, a pesar de verse como algo para ahorrar trabajo al hacer niveles, no dejan de estar muy bien diseñados. Pero ahora, por algo he dicho VARIOS de los niveles, ya que muchos otros de ellos son todo lo contrario. Extraño en un videojuego de Lego, pero los niveles de este juego suelen ser increíblemente aburridos gracias a su repetitividad. Los niveles de este juego constan de los mismos rompecabezas y las mismas metas, presentadas de maneras muy simplonas en niveles que no duran mas de un minuto. Los niveles con rompecabezas particulares son los mejores (un solo rompecabezas por nivel), sin embargo gracias a que no son varios rompecabezas y son solo niveles de un solo rompecabezas, suelen ser niveles que se sienten carentes de contenido. Retomando el tema de la repetitividad del juego, también los niveles suelen tratar sobre cosas muy aburridas. Unos de estos rompecabezas recurrentes en los niveles de bonificación son en los que tienes que llevar un objeto de un lugar a otro o en los que tienes que reventar globos en un escenario reciclado. Esto es ABURRIDÍSIMO e increíblemente TEDIOSO. El juego al tener estos niveles grita TEDIOSO por todas partes. Realmente pasar estos niveles da mucha mas flojera que la curiosidad de ver los niveles de bonificación que siguen tras estos. Sin duda los mejores rompecabezas son los del semi-mundo abierto y los de los niveles de bonificación hechos a través del editor del juego. Inclusive los niveles principales son así. Los niveles principales son lo peor del juego. Para empezar, si bien tiene situaciones recurrentes distintas a las de los niveles de bonificación, los niveles repetidos tienen situaciones recurrentes todavía mas aburridas. Todos los niveles principales se resumen en tres descripciones: niveles sobre chocar autos, niveles sobre matar un número determinado de enemigos y niveles sobre llevar un objeto de un lado a otro. Todo esto es tedioso y aburrido, no es como en los demás juegos de Lego en donde hay una variedad de rompecabezas y situaciones, aquí todos los niveles son de un tipo recurrente entre estos tres y eso vuelve al juego REPETITIVO. Esto no es lo único malo que puedo decir sobre los niveles principales, otro punto es que los niveles se inventan situaciones totalmente desproporcionadas y fuera de lugar. ¿A que me refiero? En la icónica y siempre amada escena final del arca perdida, en vez de hacer que todos los nazis se desintegren al abrir el arca, sale un demonio eléctrico que tienes que destruir. En el templo maldito la estatua de la deidad cobra vida y quiere matarte con unas cuchillas de lava. En la ultima cruzada, cuando el enemigo toma de la copa incorrecta se convierte en un demonio que lanza torbellinos. Y en el reino de la calavera de cristal, Spalko se hace una con los alienigenas y saca rayos láser de todo el cuerpo. Realmente no tengo tanto problema con este aspecto -pues si bien se ve bastante fuera de lugar- es comprensible considerando que ya hay un juego anterior de Lego Indiana Jones que retrata estas tres primeras películas. Sin embargo, uno pensaría que los desarrolladores harían estas exageraciones de las situaciones para hacer los niveles mas entretenidos e interesantes, ¡pero no! Estas exageraciones, lo único que hacen es desperdiciar oportunidades de buenas peleas contra jefes finales, pues para derrotar a estos enemigos no combates contra ellos, si no que haces cosas muy aburridas como por ejemplo: construir piezas y empujarlas o pisar botones. Sencillamente me parece ridículo como es que fácilmente se pudo haber aprovechado esto para hacer algo interesante. En vez de eso, lo hacen como en el resto del juego, minimizan cosas interesantes haciendo rompecabezas y soluciones aburridas y simplonas. Ni siquiera los rompecabezas tienen un nivel considerable de dificultad.

Resultado de imagen para lego indiana jones 2

Respecto al esperado y anticipado creador de niveles que se introdujo en el juego, puedo decir que es total y completamente mediocre. Lamentablemente este sistema de creación de niveles -que es el concepto mas interesante del juego y que pudo incluso haberlo salvado Lego Indiana Jones 2- es muy mediocre. El sistema para crear niveles es totalmente limitado, no solo porque no hayan los suficientes objetos para hacer un nivel decente, si no que también porque hay un límite de objetos en el escenario. Esto vuelve al creador de niveles algo muy lamentable, pero supongo que también es en parte porque es un sistema demasiado complicado, con mecanismos innecesariamente enredosos. La conducción del juego es particularmente MALA, mas allá de los aviones y cualquier vehículo acuático, la conducción terrestre es sencillamente espantosa. Estos van a una velocidad excesivamente rápida, lo que los hace inmanejables y demasiado complicados de utilizar. El aspecto de la comedia es sin duda de lo mejor del juego. Este es el videojuego mas gracioso de Lego que yo haya jugado. Se nota que los escritores de las cinemáticas del juego buscaban hacer que en cada una de las escenas -por mas insignificantes que fueran- tuvieran un ápice de comedia. Para cerrar hablaré rápidamente de las gráficas, ya que en este juego se ve un gran avance en estas. El juego tiene un estilo reconocible como en los demás juegos de Lego, pero contiene unas gráficas avanzadas que logran por primera vez en un juego de Lego que la animación no se vea extraña en algún momento (cosa bastante común en los juegos anteriores)

Innegablemente el juego tiene muchos errores, sin embargo puedo decir que al menos se esforzaron. Se esforzaron porque no hicieron lo mismo que en los otros juegos de Lego. Intentaron experimentar con la formula y a pesar de que el experimento haya explotado, por lo menos fue un experimento en primer lugar. Es por eso que valoro mucho este juego de Lego, inclusive mas que juegos de mas calidad como Lego Batman, pues Lego Indiana Jones 2 por lo menos intenta. Un intento es un intento, pero eso no quiere decir que sea un acierto.

Parasite es una película sumamente sobrevalorada, y comprendo el por qué. Esta está repleta de simbolismos y metáforas, cosa que podría hacer que cualquier primerizo en analizar películas crea que es una obra maestra. Sin embargo, esta es solo una película que aparenta ser intelectual, cuando realmente, está vacía en muchos aspectos.
Primeramente, los personajes están vacíos. No son terribles, pero carecen de la suficiente caracterización para que esté más interesado en la obra. Aunque igual la obra no se enfoca tanto en estos, por lo que no es un problema mayor.
Lo que sí es un problema es el como la cinta se enfoca demasiado en sus metáforas y simbolismos, e ignora la lógica de los sucesos de la película. Por ejemplo la roca que representa la riqueza y la fortuna. Es interesante su simbolismo y el como este es empleado a lo largo de la película, sin embargo, viéndolo desde un punto de vista superficial, no tiene sentido y es ilógico. ¿Por qué en medio de una inundación el chico está tan obsesionado con tomar la piedra? desde un punto de vista metafórico, porque él está apegado a la fortuna y la riqueza, pero desde un punto de vista de una historia coherente, no tiene sentido, la piedra no tiene verdadera importancia para el personaje y por ende se ve fuera de lugar. Igualmente la escena en la que él va a darle la piedra a los que están atrapados en el subterráneo de la casa. Desde un punto de vista simbólico, es una interesante, ya que Ki-Woo quiere deshacerse de su fortuna y riqueza, al darse cuenta del poco valor de esta y quiere entregarla a las dos personas necesitadas en el subterráneo. Sin embargo, desde un punto de vista superficial, no tiene nada de sentido, es un chico que le va a dar una roca a unos tipos que probablemente lo asesinen o le causen algún tipo de daño, cosa que igual acaba sucediendo.
El punto aquí es que la película no tiene un buen balance entre su historia y sus simbolismos. Los simbolismos no sirven para crear una historia, si no para acompañar a una historia. La historia debe ser buena y tener lógica para que después me fije en los simbolismos y se potencie todavía más la buena historia y le de un nuevo significado. El señor Kim asesina al señor Park, podría tener interpretaciones al respecto, todas muy interesantes, pero al final del día la respuesta al por qué el señor Kim asesina al señor Park es demasiado ambigua, a un nivel superficial es una escena salida de la nada que jamás es explicada, a parte de que el penacho que el señor Kim desaparece espontáneamente. Mi interpretación es que el señor Kim renuncia a la riqueza y poder que obtuvo en base al engaño y asesina al señor Kim siendo el que representa la riqueza desmedida y el abuso del poder. Sin embargo, para valorar lo interno de la película, lo externo debe de ser como mínimo coherente, y la cuestión es que esta película no es coherente a un nivel superficial, haciendo que el nivel no superficial no me interese del todo.
Hablando de incoherencias, un problema de la película es que salta de una comedia muy absurda a una tragedia y una historia que se intenta tomar en serio. Hay dos problemas principales con esto. Primero, que no hay un cambio gradual, lo que hace que el brusco cambio de tono del filme no siente del todo bien. Segundo, que las cuestiones absurdas de la primer mitad del filme no son explicadas en la segunda. Cosas como el por qué la familia pobre sabía engañar y estafar de ese modo, las dejé pasar porque al inicio solo era una película graciosa, pero dado que la película se vuelve trágica, ya no puedo dejar pasar estas cuestiones absurdas, las cuales al no ser explicadas, le quitan el valor a las escenas de seriedad una vez que me pongo en retrospectiva. ¿Cómo la familia pobre sabía exactamente cómo iba a salir todo? ¿por qué sale tan perfectamente su plan en un inicio? ¿por qué la hermana sabe falsificar documentos? estas son cuestiones dejadas de lado, con el fin de entregar comedia inesperada, pero el hecho de que sea inesperada no significa que esté bien construida y el dejar tantas cosas al aire, es un error muy grande del filme.
El último motivo de por qué Parasite no es una buena película, es el hecho de que sus simbolismos y metáforas no acaban yendo a absolutamente nada. A diferencia de obras REALMENTE profundas, en las que se dan elementos para la reflexión del espectador sobre temas complejos, profundos y filosóficos, Parasite da elementos para reflexionar sobre la implementación de estos aspectos en el filme, no sobre los temas en cuestión. Esta es una película sobre el abuso del poder y la fortuna y riqueza relacionados con la psique humana, sin embargo, el filme nunca detalla en nada de esto y los elementos que presenta para reflexionar sobre estos temas son realmente pocos y no son base suficiente para tener reflexiones realmente profundas sobre estos temas. La película, al ser algo confusa, me hace reflexionar acerca de cómo los personajes se vuelven maníacos por pensar en la fortuna y la riqueza como única meta en la vida, pero esa no es una reflexión muy interesante y no es sobre el tema, es sobre el filme.
A parte está esto de las clases sociales que la gente tanto alaba sobre la película, cosa que no comprendo en lo absoluto. La película no va más allá de marcar la diferencia entre ricos y pobres, pero no hace un punto con ello y no da reflexiones interesantes sobre el tema.
El tema que SÍ me gusta en la película, es el como los personajes descubren que la realidad está llena de vacuidad y las ideas solo son ideas, reflexión sumamente interesante y filosófica que la cinta representa con la excelente escena final en donde el chico Kim Ki-Woo no deja de reír tras despertar en el hospital, al creer que todo es un sueño y una ilusión.
Sin embargo, esa es solo una pequeña porción de la película, siendo el resto, una película vacía, con temas interesantes pero nunca explorándolos, con conceptos buenos pero arruinados por un cambio de tono fuera de lugar, escenas absurdas que la mayoría suelen pasar por alto y ambigüedad total en cosas que necesitan una explicación para que esta sea una película coherente, a parte de que ninguno de los personajes es realmente bueno o interesante.
Mala película, aunque respeto lo que intentaba hacer y si hay un punto positivo más que notar, la película se ve muy bonito. Ya, es todo, supongo que esta es la nueva definición de obra maestra, una obra confusa para que la gente crea que es intelectual.

Siendo que ni me importa la basura repetitiva de los capítulos nuevos, solo consideraré las temporadas originales, y es que así, me quedo con una de las mejores series de animación de la historia, con personajes que llegan a tener su nivel de complejidad y muestran varias facetas a lo largo de los episodios, aun siendo esta una comedia.
Los personajes no se definían por una o dos características, siendo así personajes que llegan a tener su desarrollo en varios de los episodios.
A parte de esto, era una serie con una muy buena comedia que iba de la mano con buenos mensajes y hasta episodios que daban para pensar y reflexionar sobre varios temas, siendo lo mejor de los Simpsons, que la mayoría del tiempo mostraba dos puntos de vista o más sobe un mismo tema y hacía que el espectador tuviera sus propias conclusiones.
Tuvo también sus capítulos que no son tan buenos y la animación de las primeras temporadas no es realmente buena y es extraño ver que todo el escenario se tambalea de vez en cuando o que los personajes se ven dibujados de una manera extraña, pero estos son errores menores, y puedo considerar a esta una muy buena serie y de las mejores que hay...

¿30 temporadas? ¿quién dijo eso? esto acabó en la temporada 10 :)

Fantastic planet es una película fascinante, no solo por tener una animación sumamente única y un mundo muy interesante, si no que también por ser un filme que explora temas sumamente complejos y filosóficos en base a alegorías.
Fantastic planet es acerca del daño que una especie puede causar a otra por considerarla inferior, algo que aplica para personas que hacen daño a los animales y los insectos, al igual que al racismo y las clases sociales.
A diferencia de otras obras que tocan estos temas, Fantastic planet no te dice en ningún momento que los Oms son iguales a los Draags, mostrándolos como especies totalmente distintas. Pero lo mejor del filme es que a diferencia de obras anti-racismo que te dicen que los racistas son racistas porque sí, en esta película es comprensible el por qué los Draags tratan así a los Oms, ya que sus diferencias van más allá del aspecto y siendo que los Draags son incapaces de comprender en su totalidad a los Oms, es comprensible que estos puedan llegar a considerarlos como plagas. Mi conclusión de la película es que todos somos personas distintas y que hay personas con menor capacidad en varios aspectos, pero lo correcto es no entrar en conflicto por estas diferencias, aceptarlas y de este modo, tener una convivencia pacífica.
Hay muchas lecturas e interpretaciones interesantes que se podrían hacer del filme, incluyendo temas sobre la identidad humana y preguntas como qué pasaría si los humanos dejaran de ser la especie más capaz, pero siendo que no quisiera explayarme sobre la película en este espacio, lo dejaré en que cada escena tiene un significado detrás y cada interpretación que se haga del filme lleva a conclusiones muy interesantes.
El problema de Fantastic planet y lo que priva a la película de ser una obra maestra son los personajes. No es solo que no tengan una personalidad, es que ni siquiera expresan emociones del todo, la mayoría del tiempo los personajes están serios y esto resulta bastante monótono.
Aun así, el filme es bueno y lo recomiendo a cualquier persona que esté interesada en una película psicodélica, una película compleja y filosófica o una persona que simplemente busca una película distinta a lo usual.

Hablando de las primeras cuatro temporadas y no de la basura que viene después, Bob esponja fue una serie con excelentes personajes, que aunque no lo parezcan, realmente son algo complejos al mostrar varias facetas de su personalidad a lo largo de los episodios, creando así momentos enternecedores y conmovedores.
Pero claro, esto no fue una serie compleja ni nada por el estilo, si no una comedia, por lo que este punto de los personajes es todavía más impresionante. Pero dejando esto de lado, Bob esponja fue una comedia muy efectiva, al utilizar casi todo tipo de bromas, exponiéndolas una tras otra, y sorprendentemente, sin sentirse una serie incomprensible y dándose su tiempo y espacio cuando era necesario.
La serie, a pesar de ser una comedia, sabía meter momentos realmente significativos, tanto para los personajes como para el espectador, culminando así en una muy buena película que hasta tuvo su conflicto y travesía personal para cada personaje y tocando una variedad de temas no muy complejos, pero de una gran manera.
Así puedo decirles que Bob esponja fue una de las mejores series de animación, e independientemente de lo que sea que le hicieron después de su cuarta temporada, las primeras temporadas son realmente sorprendentes.